トロッコ問題

🚋 倫理学の最も困難な思考実験

ブレーキが壊れたトロッコ（路面電車）が5人の作業員に向かって疾走しています。あなたは線路の切り替えレバーの横に立っています。レバーを引けば電車は別の線路に移りますが、そこには1人の作業員が立っています。あなたが何もしなければ5人が死に、レバーを引けばあなたの手で1人を殺すことになります。あなたはどのような選択をしますか？ 正解のないこの問題は、倫理的判断の二つの大きな軸を示しています。

⚖️ 功利主義：最大多数の最大幸福

ジェレミ・ベンサムのような功利主義者たちは結果を重視します。5人の命は1人の命よりも価値があるため、レバーを引いて被害を最小限に抑えることが道徳的に「正しい」行為です。感情的に辛くても、全体の利益のために計算的な判断を下すべきだという立場です。

📜 義務論：命は手段ではない

反面、イマヌエル・カントのような義務論者たちは行為の本質と原則を重視します。人間の命は何とも変えられない尊厳ある価値であり、いくら良い結果のためであっても罪のない一人を「手段」として殺すことは殺人行為です。私が介入して死を決定した瞬間に道徳的責任を負うことになるため、悲劇的であっても介入すべきではないと見ることができます。